|
|
Post by Império de Bissau on May 6, 2015 19:59:22 GMT
O Embaixador John Mandela faz um pedido urgente aos lideres de todas as nações sobre o assunto sobre a energia atómica.Uma Cimeira vai se realizar sobre o uso da energia atómica que vai realizar-se amanhã na capital de Nova Bissau.
As nações têm até as sete horas e meia da tarde para confirmarem se os seus lideres estarão presentes na cimeira.
Contamos com a vossa presença 
|
|
EUA
Jotinha
Posts: 30 
|
Post by EUA on May 6, 2015 20:18:47 GMT
O presidente Mário Pereira estará presente
|
|
|
|
Post by Império de Bissau on May 7, 2015 13:38:11 GMT
O Império agradece a presença dos EUA na cimeira.
|
|
|
|
Post by Confederação Portuguesa on May 7, 2015 17:20:46 GMT
OOC: É assim eu acho ainda cedo falar-se em energia atómica. Depois em matéria de energia atómica sempre houve regras, mas isso será o Almada a dizer. Ou não há energia atómica, nunca existiu, e é impossível para todo o sempre existir no jogo, ou existe e é altamente controlada, nomeadamente as descargas de Bombas Atómicas.
O RP baseia-se na realidade. Se umas descargas de umas bombas atómicas primitivas como as que os americanos lançaram sobre o Japão já operaram alterações climáticas, imaginem a detonação de uma bomba tipo a Tzar Bomb russa! Isto provoca alterações no Eixo da Terra, e outra miríade de factores... Os Estados Unidos em 1961 tinham capacidade nuclear para destruir o mundo 16 vezes, e a União Soviética salvo erro 7 vezes ou coisa assim... É assim todos podemos ter armas nucleares, usamos-las todas o mundo KABOOOOOM e o RP acabou:
GAME OVER
Como apareceria no ecrâ de um joguinho...
Depois outra questão que eu coloco, isto é mesmo raspanete meu ao Almada! Temos que ser rigorosos nisto... Exploração Nuclear? Investigações? Investigações Espaciais? Eu reparo uma coisa toda a gente tem isto aqui no jogo... Quando na verdade quem tem condições verdadeiras para isto é Fenwick e Triestin! Destes dois, são os que menos ouço falar em gadgets e afins
Outra coisa em 1950 a Energia Nuclear era coisa altamente secreta, a EURATOM só apareceu em 1957, e mesmo assim era um Clube, porque os Americanos e os Soviéticos começar a fazer partilha de tecnologia e ideias com os aliados...
Eu só estou a dar os meus 2 cents na coisa.
|
|
|
|
Post by Império de Bissau on May 7, 2015 17:38:07 GMT
Tipo pelo menos podenos usar energia atómica para produzir eletricidade no futuro?
|
|
|
|
Post by Império de Bissau on May 7, 2015 17:41:46 GMT
OCC:Tipo pelo menos podenos usar energia atómica para produzir eletricidade no futuro?
IC:O Periodo das marcações das presença as nações é alargado até ás nove da noite.
O imperio agradece a presença do império do ninpon na cimeira
|
|
|
|
Post by Taprobana on May 7, 2015 18:10:25 GMT
OCC: Os meus 2 cents sobre a questão
1 - Nunca achei muita piada a "Deus Ex Machina", ou seja, situações em que uma máquina milagrosa resolve todos os problemas. Livros e séries que enveredaram por este caminho perderam sempre o meu interesse.
2 - Estimar os danos de uma guerra nuclear vai ser complicadíssimo, porque apenas se usaram armas atómicas duas vezes na história, e mesmo essas eram "fracas" comparadas com as bombas de hidrogénio.
3 - O Portugal tem razão quanto à parte dos poderes nucleares. Em 1950 apenas dois países tinham bombas atómicas: os EUA e a URSS, e a URSS teve de roubar os planos das bombas aos americanos, senão só lá chegaria muitos anos mais tarde. O projecto Manhattan, que deu origem à primeira bomba, custou na altura o equivalente do PIB de uma pequena nação, e só foi possível por o país ter recursos económicos incríveis. França e o Reino Unido, potências com algum nível, só conseguiram ter a bomba mais tarde porque tudo o que envolve energia nuclear, especialmente neste período temporal, é enormemente dispendioso. Não digo isto porque quero ter a bomba e impedir-vos de a ter (pessoalmente, por mim, a melhor solução era a do Portugal: não existirem) é mesmo uma situação de algum realismo.
4 - A questão da produção de electricidade através de energia nuclear neste momento é uma "non-issue", porque não existe. A primeira central nuclear com potência para alimentar uma cidade média só foi desenvolvida em 1956, e teve um custo gigantesco.
Não digo que não seja giro fazer-se uma história à volta do desenvolvimento da energia atómica, até porque isso poderia levar aos movimentos anti-nuclear que tanto agitaram mundo ocidental, mas inventar repentinamente o seu surgimento é um bocado súbito.
|
|
EUA
Jotinha
Posts: 30
|
Post by EUA on May 7, 2015 18:22:57 GMT
E eu que sou os EUA também tenho bombas... Não era má ideia espetar com uma em Fenwick...
|
|
|
|
Post by Confederação Portuguesa on May 7, 2015 18:53:22 GMT
OOC: O que eu disse é baseado em dados de cientistas... Não vi nem nunca quero ver isso! :s Isso é o Almada que terá que dizer. Se existe energia nuclear, podes, se não existe e é impossível existir não. Foram as variantes de regras que eu expliquei. Haja sensatez...  |
|
|
|
Post by Aldonin on May 7, 2015 20:03:31 GMT
Movi este tópico porque antes de haver RP deve haver, e este tópico demonstra isso, uma discussão sobre o tema.
Eu nunca tive grandes problemas com a energia nuclear porque o uso de bombas atómicas está sujeito a uma aprovação por parte do jogador que sofre o ataque, ou seja, se vocês não quiserem, o vosso adversário não pode usar uma bomba atómica contra vocês. Depois em IC que o justifique como quiser.
Esta regra sempre tornou a importância dos arsenais nucleares nula.
Nem me lembro se alguém alguma vez lançou uma bomba atómica no RP.
|
|
|
|
Post by Athaulphia on May 7, 2015 20:16:53 GMT
OOC: eu acho que podemos facer investigação nuclear (e espacial), mas sem esperar que isso vá ter muita influência no RP nem querer basear a nossa "salvação" nisso: se agora, maio de 2015, estamos em 1950, e se adoptarmos a convenção doutros forums (1 mês IRL = 1 ano RP), isso significa que para o Natal estaremos em 1957, e de aquí a um ano estaremos em 1962 (se isto durar  ).
Na minha opinião, os avanços podem ir aparecendo, mas respeitando essa cronologia tecnológica IRL: por exemplo, ninguém pode pôr um homem na lúa até o Natal de 2016 (1969). É certo que varios países fizeram os seus primeiros testes nucleares por estes anos: EUA 1945, URSS 1949, Reino Unido 1952 (julho deste ano!), França 1960 (março de 2016)... Mas há que considerar quántas bombas chegaram a desenvolver e qué capacidade podiam ter com elas: em 1950 a URSS apenas começara a fabricar bombas, e nem a URSS nem os EUA tinham a capacidade de destruição total que chegaram a ter décadas depois (no RP, isso significaria aguardar um ou dois anos RL).
E em qualquer caso, como alguém disse, o custo de desenvolver armamento nuclear deve ser considerado, e pode ser utilizado no RP como uma limitação: o que quisser ter a bomba atómica, deve sacrificar X pontos de economia e/ou uma boa quantidade do seu orçamento militar (ficando com um orçamento militar muito fraco para todo o demais).
|
|
|
|
Post by Aldonin on May 7, 2015 20:28:50 GMT
E em qualquer caso, como alguém disse, o custo de desenvolver armamento nuclear deve ser considerado, e pode ser utilizado no RP como uma limitação: o que quisser ter a bomba atómica, deve sacrificar X pontos de economia e/ou uma boa quantidade do seu orçamento militar (ficando com um orçamento militar muito fraco para todo o demais).
Sim, se de facto quisermos avançar para cenários de guerra nuclear, isto é uma boa ideia. Mas com a regra que referi quem investir nisso só estará a deitar pontos ao lixo. |
|
|
|
Post by Taprobana on May 7, 2015 21:12:33 GMT
OOC: O que eu disse é baseado em dados de cientistas... Não vi nem nunca quero ver isso! :s Nem tu, nem eu  Uma das coisas que mais me assusta na actualidade é a possibilidade de um grupo terrorista meter as mãos num desses "brinquedos". De resto, gosto da possibilidade das bombas custarem orçamento, até porque, do que eu percebi, os cortes no orçamento voltam lentamente. Havia um jogo, acho que era o "Rise of Nations", em que um cenário no qual havia o mapa mundo e se podia comprar bombas com pontos. Claro que isto pode é criar uma mega corrida às armas... |
|
|
|
Post by Burgolavia on May 7, 2015 22:00:20 GMT
Lembro-me de noutro fórum o Triestin andar sempre a mostrar as ogivas nas notícias, mas como depois ninguém aceitava levar com uma bomba ele deixou de falar nisso. Aqui provavelmente vai-se passar o mesmo, mesmo que uma nação invista em bombas.
|
|
|
|
Post by Confederação Portuguesa on May 10, 2015 12:12:19 GMT
Opah sinceramente, o Almada foi genial. Toda a gente pode investir na investigação mas são pontos que perdem... É um facto a URSS e os USA derreteram milhares de milhões em investigações... Outros países nem se deram a esse trabalho e eram bastante ricos... A Confederação, se entrar será num futuro mas para produzir energia barata. E lembrem-se... Ainda há o Carvão e o Petróleo como fontes principiais de energia... Acho que haverá cartéis que não querem a energia atómica  Puxem pela cabeça |
|
).
Puxem pela cabeça