|
|
Post by Confederação Portuguesa on Apr 27, 2015 16:02:40 GMT
Ora bem, como iremos ficar (de certeza) em 1950, temos que fazer um ponto de partida para a secessão no seio do mundo português de então. Ora bem peço da parte do Império Português do Norte que se pronuncie sobre o assunto, ao qual avanço já umas ideias:
- Monarquia do Norte. Em 1917 um golpe de estado monarquico colocou o norte de Portugal todo debaixo de controlo monarquico, se desse certo, e D. Manuel II viesse para Portugal até poderia ter derrubado a republica.
Situação neste paradigma:
Ou jogas os republicanos ou jogas com os monárquicos. O caso de África é simples, basta os principais regimentos locais revoltarem-se que o destino decide-se logo...
- Transição da 1ª Republica para a Ditadura Militar... ene de oportunidades, o país nessa altura era um barril de pólvora à beira da guerra civil.
Situação neste paradigma:
Mais uma vez situação simples. Jogas com a ditadura ou jogas com os republicanos.
Opah como eu tenho visto que estavas a jogar com um país pós revolução, estes dois momentos estiveram ainda mais quentes que o 25 de Abril, no segundo caso podes até meter os comunistas. Em 1930 o PCP já era bastante activo, e chegou a criar o Soviete da Marinha Grande!
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Apr 27, 2015 22:42:23 GMT
Pode ser o da Monarquia do Norte, eu originalmente era para jogar baseado numa vitória da monarquia do Norte, depois combinei isso com o Império. E pode-se fazer isso dos comunas na mesma, visto que só o norte ficou monárquico, tem de acontecer alguma coisa ao sul.
|
|
|
|
Post by Confederação Portuguesa on Apr 28, 2015 11:15:12 GMT
É assim, quer Monárquicos quer Republicanos na altura o seu plano era mesmo a vitória total. Paiva Couceiro não queria dar tréguas, nem muito menos as autoridades republicanas. (As minhas últimsa versões de Portugal no RP foram com este paradigma.)
Mais simples seria a vitória da Monarquia do Norte, e uma fuga do governo republicano para Luanda visto que os regimentos coloniais de África (exepto Cabo Verde) se amotinaram a favor da Republica. A Monarquia lidou com uma série de rebeliões e intentonas republicanas ao longo da década de 20. Os comunistas podem aparecer perfeitamente no final da década de 40 ou de 30... Olha dou-te umas dicas, ou governas com Monarquia Constitucional, Monarquia Integralista ou literalmente colocas o regime Salazarista no poder!
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Apr 28, 2015 22:33:00 GMT
Tudo bem, governo o país inteiro com monarquia constitucional.
|
|
|
|
Post by Confederação Portuguesa on Apr 28, 2015 23:08:55 GMT
Ok, ficamos então pela dicotomia Monarquia vs Republica. Ora bem, e como operar com o estado comunista no sul de Portugal? Tens sempre as grandes greves da década de 30...
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Apr 28, 2015 23:28:46 GMT
podem ser essas ou a história do Soviete da Marinha Grande
|
|
|
|
Post by Taprobana on Apr 28, 2015 23:41:12 GMT
Se me permitem meter a colher....(vou meter na mesma)
No sul podia não existir um Estado comunista, mas ser uma região do Reino de Portugal que estava em constante sublevação comunista, com tropas do Norte, historicamente mais conservador, a manter "alguma" ordem. O governo central ia tentando dar o aspecto de normalidade à coisa, com eleições e tudo, onde o PCP ia ganhando mas depois não podia ocupar os lugares por ser uma "organização terrorista".
Ou algo assim, o que seria giro visto que Espanha também vai ter, pelos vistos, um problema de resistência interna.
(Vou agora tirar a colher)
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Apr 28, 2015 23:52:57 GMT
ya, mas eu não quero mandar no sul, lá é só mouros xD
agora a falar a sério, gosto mais da minha ideia, mas na boa mete a colher quando quiseres
|
|
|
|
Post by Confederação Portuguesa on Apr 29, 2015 0:32:37 GMT
Alguém tem que controlar a Republica Socialista Portuguesa...  |
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Apr 29, 2015 0:45:32 GMT
não é preciso ficar ninguém a controlar, e tecnicamente como é comunista é triestin que controla xD
|
|
|
|
Post by Confederação Portuguesa on Apr 29, 2015 10:17:39 GMT
Ok
|
|
|
|
Post by Aldonin on Apr 29, 2015 12:55:21 GMT
não é preciso ficar ninguém a controlar, e tecnicamente como é comunista é triestin que controla xD Atenção que se derem oficialmente controlo de um território a um jogador ele passa a controlar também a sua população. É um passo importante, ponderem bem se que lhe querem dar esse controlo. |
|
|
|
Post by Triestin on Apr 29, 2015 15:57:15 GMT
Se quiserem combinar algo, prefiro que seja feito em IC.
|
|
|
|
Post by Confederação Portuguesa on Apr 29, 2015 20:03:28 GMT
não é preciso ficar ninguém a controlar, e tecnicamente como é comunista é triestin que controla xD Atenção que se derem oficialmente controlo de um território a um jogador ele passa a controlar também a sua população. É um passo importante, ponderem bem se que lhe querem dar esse controlo. Ora nem mais. Não quero interferir muito, mas o que o Almada disse é verdade. Uma coisa é ter ligações fortíssimas a Triestin outra coisa é ser o 2º país do Triestin... |
|
