|
Post by Taprobana on Apr 11, 2015 22:33:41 GMT
E como é que editamos isso? Ainda por cima é um mapa proprietário de um jogo, com o problema adicional que acaba por ser mais um mapa do nosso mundo. Para isso utilizava-se uma versão mais simples, como os da wikipedia. Um mapa que seja simples, fácil de compreender e editar, e preferencialmente "open source" é provável que seja o melhor. Malta, vamos lá decidir-nos por um mapa de uma vez por todas para isto começar a andar...
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Apr 12, 2015 7:56:10 GMT
Então metam um mapa da wikipedia. Mas sem ser virado ao contrario
|
|
Ordenza
Presidente da Junta
Posts: 99
|
Post by Ordenza on Apr 12, 2015 9:23:54 GMT
No meu caso, eu preciso mesmo do mapa e de saber quem são os meus vizinhos para poder pensar numa história coerente e para adotar determinadas orientações políticas (por exemplo, se o meu único vizinho for o Triestin, é normal que os comunistas controlem 20-30% do meu parlamento).
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Apr 12, 2015 12:21:57 GMT
vejam esta sugestão prntscr.com/6sssyvverde - Império Português verde claro - São Paulo Vermelho - Triestin Laranja - Ordenza Azul claro - Burgolavia Azul escuro - Almada Amarelo - Fenwick Preto - Liga das cidades livres Castanho - Black Eagle
|
|
|
Post by Liga das Cidades Livres on Apr 12, 2015 12:29:19 GMT
Proponho este mapa, já com as fronteiras que eu queria pa mim. Não vou é editá-lo que sou uma merda nisto:
|
|
|
Post by Aldonin on Apr 12, 2015 13:07:33 GMT
Logo à noite vou criar um tópico com uma votação e as diversas opções apresentadas neste tópico.
|
|
|
Post by Aldonin on Apr 12, 2015 13:14:31 GMT
Mas fica aqui uma coisa importante que devem ter em conta: a grande vantagem de usar o mapa real é que conhecemos as distâncias de cabeça entre os continentes e países reais, o que ia facilitar imenso o RP. Num mapa inventado temos que ter uma escala e vamos passar a vida a ir lá e a fazer contas, uma chatice, pelo menos para mim.
Mas como disse, logo há votação.
|
|
|
Post by Liga das Cidades Livres on Apr 12, 2015 13:24:01 GMT
Sim, o mapa real tem essa vantagem. Eu não me oponho a um mapa real, e desde já reclamo esta área: prntscr.com/6std2k
|
|
|
Post by Aldonin on Apr 12, 2015 13:37:27 GMT
Se for o mapa real terá que ser simplificado, as ilhas mais pequenas apagadas e temos que ver a atribuição de territórios ultra-marinos. No passado permitíamos 3 mas isso acabou por prejudicar jogadores que entraram mais tarde, que tinham que ficar com territórios sem ilhas ou com enclaves no seu território.
Estou inclinado para permitir apenas 1 território ultra-marino e terá que ser uma ilha. Mas opinem sff.
|
|
|
Post by Burgolavia on Apr 12, 2015 13:52:45 GMT
Eu gostava de ficar exactamente com o mesmo spot que tinha no fórum passado com um extra, as Falklands desta verem serem minhas.
|
|
Ordenza
Presidente da Junta
Posts: 99
|
Post by Ordenza on Apr 12, 2015 14:40:28 GMT
Por mim, fiquemos com o mapa-mundo normal, incluindo pequenas ilhas (que podem ser úteis para fazer RP com bases militares). Quanto aos territórios ultramarinos, acho que cada um podia propor o que queria e se a maioria aprovasse estava o problema resolvido.
|
|
|
Post by Athaulphia on Apr 12, 2015 15:56:24 GMT
Pelo visto até agora, acho que o emprego de um mapa realista do mundo é a melhor opção, pelos motivos que disse o Almada. Contudo, também acho desnecessário apagar ilhas pequenas: se partirmos de um mapa editável dos utilizados na Wikipédia, com um simples emprego das máscaras e camadas do Photoshop (ou o GIMP, que é o que eu utilizo) podemos arranjar bons mapas (eu posso oferecerme para esses trabalhos).
Porém, até prefiro o mapa voltado do revés (acima-abaixo ou esquerda-direita, ou virado 180º), para evitar as associações que haviamos facer automaticamente aos países reais: se um gajo escolhese o território da Arábia ou do Irão já as mais das vezes haviamos ver seu país como um país do Meio Oriente, com desertos, mesquitas e tal, embora o jogador quissesse ter um país totalmente diferente.
|
|
|
Post by Taprobana on Apr 12, 2015 16:07:58 GMT
Eu concordo com a athaulphia, mas que se vote que o povo é soberano Se adoptarem o mapa mundi, invertido ou não, coloquem-me (se possível, claro) no território correspondente à Itália, França e Países Baixos. Se ainda der, gostava também de ter as Ilhas Britânicas, para ter uns bêbados com a mania a ameaçar sair da União, mas ao mesmo tempo com medo de sair.
|
|
|
Post by Aldonin on Apr 12, 2015 17:56:26 GMT
Pelo visto até agora, acho que o emprego de um mapa realista do mundo é a melhor opção, pelos motivos que disse o Almada. Contudo, também acho desnecessário apagar ilhas pequenas: se partirmos de um mapa editável dos utilizados na Wikipédia, com um simples emprego das máscaras e camadas do Photoshop (ou o GIMP, que é o que eu utilizo) podemos arranjar bons mapas (eu posso oferecerme para esses trabalhos). Porém, até prefiro o mapa voltado do revés (acima-abaixo ou esquerda-direita, ou virado 180º), para evitar as associações que haviamos facer automaticamente aos países reais: se um gajo escolhese o território da Arábia ou do Irão já as mais das vezes haviamos ver seu país como um país do Meio Oriente, com desertos, mesquitas e tal, embora o jogador quissesse ter um país totalmente diferente. Há largos milhares de ilhas no mundo. Estar a decidir quem fica com aquela ilha perdida no meio do Pacífico onde só existem 2 casas parece-me uma perda de tempo. É esse tipo de ilhas que sugiro apagar. E quaisquer ilhas que existam de facto têm que ficar definidas agora, não vou autorizar aparecerem ilhas a meio do RP, como já aconteceu no passado. Em relação à definição de lotes, se a malta conseguir definir os seus lotes sem problemas tudo bem, senão faz-se um sorteio para definir a ordem de escolha. Mas conto com a vossa flexibilidade para não ser necessário.
|
|
|
Post by Athaulphia on Apr 12, 2015 18:09:12 GMT
Há largos milhares de ilhas no mundo. Estar a decidir quem fica com aquela ilha perdida no meio do Pacífico onde só existem 2 casas parece-me uma perda de tempo. É esse tipo de ilhas que sugiro apagar. E quaisquer ilhas que existam de facto têm que ficar definidas agora, não vou autorizar aparecerem ilhas a meio do RP, como já aconteceu no passado. Em relação à definição de lotes, se a malta conseguir definir os seus lotes sem problemas tudo bem, senão faz-se um sorteio para definir a ordem de escolha. Mas conto com a vossa flexibilidade para não ser necessário. Estás a pensar nos Açores, quando o outro Nuno passou de facer RP com Roma a face-lo com Portugal, certo? Porque esse é exactamente o caso no que estaba a pensar eu. Sendo como tu dizes, OK: podemos deixar as ilhas "famosas": as grandes do Mediterráneo (Creta, Chipre, Sicília, Cerdenha, Córcega, as Baleares), as da Macaronésia e as grandes Antilhas no Atlántico e algúns "grandes" estados do Pacífico (Fidji, as Salomão, Hawaii...).
|
|